Психогастроентерологія розладів кишково-мозкової взаємодії. Огляд літератури з власними дослідженнями

Автор(и)

  • О. Ю. Губська Національний медичний університет імені О. О. Богомольця, Київ, Україна http://orcid.org/0000-0003-1083-2903
  • Г. І. Прикащикова Національний медичний університет імені О. О. Богомольця, Київ, Україна https://orcid.org/0009-0005-4594-0498

DOI:

https://doi.org/10.30978/MG-2023-3-61

Ключові слова:

розлади кишково‑мозкової взаємодії, синдром подразненого кишечника, функціональна диспепсія, гастропсихологія, стигма, біосугестивна терапія

Анотація

Розлади кишково‑мозкової взаємодії, раніше відомі як функціональні розлади травлення (синдром подразненого кишечника, функціональна диспепсія та функціональний запор) поширені в світі (уражають 40% населення в різні періоди життя). Сучасні уявлення про патофізіологію зазначених станів визначаються двонаправленою взаємодією між кишечником та головним мозком, що представлені біопсихосоціальною моделлю, а також змінами кишкової мікробіоти, імунної функції слизової оболонки, вісцеральною гіперчутливістю і аномальною моторикою шлунково‑кишкового тракту. Вчасне виявлення із застосуванням критеріїв, що ґрунтуються на симптомах, та лікування цих розладів має вирішальне значення, оскільки вони значною мірою впливають на якість життя і працездатність пацієнта, створюючи велике навантаження на систему охорони здоров’я та суспільство в цілому. Незважаючи на рекомендації, консенсуси і широкий спектр фармакотерапевтичних підходів, проблема розладів кишково‑мозкової взаємодії залишається не вирішеною. До поширених причин недостатньої ефективності лікування належить стигматизація, несвоєчасні діагностика та призначення терапії, що впливає на вісь кишечник — головний мозок, зокрема відтермінування із призначенням нейромодуляторів і застосуванням психологічних методик. Діагностика розладів кишково‑мозкової взаємодії ґрунтується на відповідності Римським критеріям IV, тому останні не можна вважати діагнозами виключення. Підходи до лікування мають бути більш персоналізовані та ґрунтуватися не лише на симптомах, а й на патофізіологічних та психологічних особ­ливостях, що лежать в їхній основі. Мета публікації — ознайомити лікарів‑клініцистів, психологів та широке коло зацікавлених фахівців з основними сучасними психологічними підходами до корекції та лікування розладів кишково‑мозкової взаємодії, серед яких особливе місце вже зайняла біосугестивна терапія.

Біографії авторів

О. Ю. Губська, Національний медичний університет імені О. О. Богомольця, Київ

д. мед. н., проф., зав. кафедри терапії, інфекційних хвороб та дерматовенерології післядипломної освіти

Г. І. Прикащикова, Національний медичний університет імені О. О. Богомольця, Київ

аспірантка кафедри терапії, інфекційних хвороб та дерматовенерології післядипломної освіти

Посилання

Gubska O, Strazhny O, Prykashchikova H, Pronoza-Stebluk K, Stebluk V. Biosuggestive therapy for the correction of psychosomatic disorders in residents of deoccupied kyiv region. In search of truth and humanity in the age of war. Poland, Leshno; 2022. 119 p. Ukrainian.

Zelenska KO, Kraskovska TYu. Biosuggestive therapy in the treatment system of stress-related disorders in internally displaced persons. Medicine Today and Tomorrow. 2020;(4):66 — 73. doi:10.35339/msz.2020.89.04.09. Ukrainian.

Osokina O, Udod O, Ivniev B, Seleznova S, Ushenin S. Putiatin H. Possibilities of biosuggestive therapy in the correction of pain in psychoneurology and dentistry. Ukrains’kyi visnyk psykhonevrolohii (Ukraine). 2017;25(4):70 — 3. Russian.

Strazhnyi OS. Method of biosuggestive therapy for correction and treatment of psychosomatic disorders. Almanac of hypnology and psychology. 2021;(1). Ukrainian.

Black CJ, Drossman DA, Talley NJ, Ruddy J, Ford AC. Functional gastrointestinal disorders: advances in understanding and management. Lancet. 2020 Nov 21;396(10263):1664-1674. http://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)32115-2. Epub 2020 Oct 10. PMID: 33049221.

Black CJ, Thakur ER, Houghton LA, Quigley EMM, Moayyedi P, Ford AC. Efficacy of psychological therapies for irritable bowel syndrome: systematic review and network meta-analysis. Gut. 2020 Aug;69(8):1441-1451. http://doi.org/10.1136/gutjnl-2020-321191. Epub 2020 Apr 10. PMID: 32276950.

Drossman DA, Ruddy J. Improving Patient-Provider Relationships to Improve Health Care. Clin Gastroenterol Hepatol. 2020 Jun;18(7):1417-1426. http://doi.org/10.1016/j.cgh.2019.12.007. Epub 2019 Dec 13. PMID: 31843593.

Drossman DA. Functional gastrointestinal disorders: history, pathophysiology, clinical features and Rome IV. Gastroenterology. 2016;150 (6):1262-70.e2. http://doi.org/10.1053/j.gastro.2016.02.032.

Gaylord SA, Palsson OS, Garland EL, et al. Mindfulness training reduces the severity of irritable bowel syndrome in women: results of a randomized controlled trial. Am J Gastroenterol. 2011;106 (9):1678-88. http://doi.org/10.1038/ajg.2011.184.

Gonsalkorale WM. Gut-directed hypnotherapy: the Manchester approach for treatment of irritable bowel syndrome. Int J Clin Exp Hypn. 2006 Jan;54(1):27-50. http://doi.org/10.1080/00207140500323030. PMID: 16316882.

Guthrie E, Moghavemi A. Psychodynamic-interpersonal therapy: an overview of the treatment approach and evidence base. Psychodyn Psychiatry. 2013;41 (4):619-35. http://doi.org/10.1521/pdps.2013.41.4.619.

Keefer L, Ballou SK, Drossman DA, Ringstrom G, Elsenbruch S, Ljótsson B. A Rome Working Team Report on brain-gut behavior therapies for disorders of gut-brain interaction. Gastroenterology. 2022;162 (1):300-15. http://doi.org/10.1053/j.gastro.2021.09.015.

Kinsinger SW. Cognitive-behavioral therapy for patients with irritable bowel syndrome: current insights. Psychol Res Behav Manag. 2017;10:231-7. http://doi.org/10.2147/PRBM.S120817.

Krouwel M, Farley A, Greenfield S, Ismail T, Jolly K. Systematic review, meta-analysis with subgroup analysis of hypnotherapy for irritable bowel syndrome, effect of intervention characteristics. Complement Ther Med. 2021;57:102672. http://doi.org/10.1016/j.ctim.2021.102672.

Lacy BE, Patel NK. Rome criteria and a diagnostic approach to irritable bowel syndrome. J Clin Med. 2017;6 (11):99. http://doi.org/10.3390/jcm6110099.

Naliboff BD, Smith SR, Serpa JG, Laird KT, Stains J, Connolly LS, Labus JS, Tillisch K. Mindfulness-based stress reduction improves irritable bowel syndrome (IBS) symptoms via specific aspects of mindfulness. Neurogastroenterol Motil. 2020 Sep;32(9):e13828. http://doi.org/10.1111/nmo.13828. Epub 2020 Apr 7. PMID: 32266762.

Peters SL, Yao CK, Philpott H, Yelland GW, Muir JG, Gibson PR. Randomised clinical trial: the efficacy of gut-directed hypnotherapy is similar to that of the low FODMAP diet for the treatment of irritable bowel syndrome. Aliment Pharmacol Ther. 2016;44 (5):447-59. http://doi.org/10.1111/apt.13706.

Shivaji UN, Ford AC. Prevalence of functional gastrointestinal disorders among consecutive new patient referrals to a gastroenterology clinic. Frontline Gastroenterol. 2014;5 (4):266-71. http://doi.org/10.1136/flgastro-2013-100426.

Sperber AD, Bangdiwala SI, Drossman DA, et al. Worldwide Prevalence and Burden of Functional Gastrointestinal Disorders, Results of Rome Foundation Global Study. Gastroenterology. 2021 Jan;160(1):99-114.e3. http://doi.org/10.1053/j.gastro.2020.04.014. Epub 2020 Apr 12. PMID: 32294476.

Yan XJ, Luo QQ, Qiu HY, Ji CF, Chen SL. The impact of stigma on medication adherence in patients with functional dyspepsia. Neurogastroenterol Motil. 2021;33 (2):e13956. http://doi.org/10.1111/nmo.13956.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-06-29

Номер

Розділ

Огляди