Роздуми про кислотосупресивну терапію: вибір оптимального інгібітора протонної помпи, або Сага про капітана. Клінічний випадок

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.30978/MG-2022-3-23

Ключові слова:

пептичні виразки шлунка та дванадцятипалої кишки, пептичний езофагіт, пантопразол, вісмут, декслансопразол

Анотація

Представлено клінічний випадок пацієнта із поєднаним перебігом виразкової хвороби шлунка та гастроезофагеальної рефлюксної хвороби на тлі значного підвищення рівня фекального кальпротектину за відсутності ендоскопічного і гістологічного підтвердження хвороби Крона.

Множинне ерозивно‑виразкове ураження верхніх відділів шлунково‑кишкового тракту може бути спричинене різними чинниками, одним із можливих пояснень може бути поширена форма хвороби Крона. Пацієнт, 32 роки, самостійно звернувся на консультативний прийом зі скаргами на «холодок» у горлі та деяку тяжкість у шлунку після їди. Під час ендоскопічного обстеження виявлено ознаки рефлюкс‑езофагіту, множинні ерозивно‑виразкові ураження шлунка і дванадцятипалої кишки на тлі негативного результату уреазного тесту, а також, імовірно, солітарну виразку прямої кишки, що зарубцювалася. Заперечено гастриному та нейроендокринну пухлину. Зафіксовано 10‑разове підвищення рівня фекального кальпротектину. Гістологічне дослідження поліпозиційних біоптатів стравоходу, шлунка, дванадцятипалої кишки, товстого кишечника і прямої кишки не виявило ознак пухлинного процесу та запальних захворювань кишечника. Констатовано ерозивно‑виразкове ураження верхніх відділів травної трубки, неасоційоване з Helicobacter pylori, та рубцеві зміни у прямій кишці. Кислотосупресивна терапія декслансопразолом сприяла репарації слизової оболонки стравоходу без позитивного впливу на стан шлунка. Зміна інгібітора протонної помпи та призначення пантопразолу в комбінації з препаратом вісмуту супроводжувалися повним загоєнням ерозивно‑виразкових змін у всіх відділах шлунка і дванадцятипалої кишки, а також зниженням рівня фекального кальпротектину.

 

Біографія автора

Н. Б. Губергріц, Медичний центр «Медікап», Одеса

д. мед. н., проф., пров. гастроентеролог клініки

Посилання

An Y. K., Prince D., Gardiner F., Neeman T. et al. Faecal calprotectin testing for identifying patients with organic gastrointestinal disease: systematic review and meta-analysis. Med J Aust. 2019;211 (10):461-7. doi: 10.5694/mja2.50384.

Bernshteyn M. A., Masood U. Pantoprazole. 2021 Jul 16. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2021.

Bromke M. A., Neubauer K., Kempiński R., Krzystek-Korpacka M. Faecal Calprotectin in assessment of mucosal healing in adults with inflammatory bowel disease: a meta-analysis. J Clin Med. 2021;10 (10). 2203.

D’Amico F., Rubin D. T., Kotze P. G. et al. International consensus on methodological issues in standardization of fecal calprotectin measurement in inflammatory bowel diseases. United Eur Gastroenterol J. 2021;9(4):451-460.

Ebrahimi B., Nazarinia M., Molayem M. Calprotectin, an available prognostic biomarker in systemic sclerosis: a systematic review. Clin Rheumatol. 2021;40(5):1709-1715. doi: 10.1007/s10067-020-05446-0.

Ismail M. S., Semenov S., McNamara D. The utility of faecal and urine biomarkers for small bowel diseases. Curr Opin Gastroenterol. 2021;37(3):284-294.

Jukic A., Bakiri L., Wagner E. F., Tilg H., Adolph T. E. Calprotectin: from biomarker to biological function. Gut. 2021;70 (10):1978-1988.

Jung E. S., Lee S. P., Kae S. H. et al. Diagnostic accuracy of fecal calprotectin for the detection of small bowel Crohn’s disease through capsule endoscopy: an updated meta-analysis and systematic review. Gut Liver. 2021;15(5):732-741. doi: 10.5009/gnl20249.

Li M. J., Li Q., Sun M., Liu L. Q. Comparative effectiveness and acceptability of the FDA-licensed proton pump inhibitors for erosive esophagitis: A PRISMA-compliant network meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2017;96 (39). e8120. doi: 10.1097/MD.0000000000008120.

Lima J. J., Thomas C. D., Barbarino J. et al. Clinical Pharmacogenetics Implementation Consortium (CPIC) Guideline for CYP2C19 and Proton Pump Inhibitor Dosing. Clin Pharmacol Ther. 2021;109(6):1417-1423. doi: 10.1002/cpt.2015.

Ma Y., Fan D., Xu S. et al. Calprotectin in spondyloarthritis: A systematic review and meta-analysis. Int Immunopharmacol. 2020;88. 106948. doi: 10.1016/j.intimp.2020.106948.

Petryszyn P., Staniak A., Wolosianska A., Ekk-Cierniakowski P. Faecal calprotectin as a diagnostic marker of inflammatory bowel disease in patients with gastrointestinal symptoms: meta-analysis. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2019;31 (11):1306-1312.

State M., Negreanu L., Voiosu T et al. Surrogate markers of mucosal healing in inflammatory bowe.l disease: A systematic review. World J Gastroenterol. 2021;27 (16):1828-1840. doi: 10.3748/wjg.v27.i16.1828.

Zhang H. J., Zhang X. H., Liu J. et al. Effects of genetic polymorphisms on the pharmacokinetics and pharmacodynamics of proton pump inhibitors. Pharmacol Res. 2020;152. 104606. doi: 10.1016/j.phrs.2019.104606.

Zhang J., Ge L., Hill M. et al. Standard-dose proton pump inhibitors in the initial non-eradication treatment of duodenal ulcer: systematic review, network meta-analysis, and cost-effectiveness analysis. Front Pharmacol. 2019;9. 1512. doi: 10.3389/fphar.2018.01512.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-11-15

Номер

Розділ

Клінічний випадок