Нові можливості лікування хворих з хронічними запорами

Автор(и)

  • Yu. M. Stepanov ДУ «Інститут гастроентерології НАМН України», Дніпро, Україна
  • O. M. Vlasova ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України», Дніпро, Україна

DOI:

https://doi.org/10.30978/MG-2019-1-45

Ключові слова:

хронічний запор, проносні засоби, лікування, «Ізіду»

Анотація

Мета — проаналізувати ефективність використання рослинного препарату «Ізіду» в пацієнтів з хронічним запором.

Матеріали та методи. Під спостереженням перебувало 40 пацієнтів з хронічним запором віком від 18 до 65 років, яких розподілили на дві групи. Пацієнти першої групи приймали проносний засіб «Ізіду» по 3 капсули на добу, хворі другої групи не приймали постійно проносні засоби, а лише виконували загальні рекомендації (питний режим до 1,5 — 2,0 л, збільшення вмісту в раціоні рослинної клітковини та зменшення — тваринного білка). Оцінку стану хворих проводили тричі: до лікування, на 7-му та 14-ту добу.

Результати. Під час первинного обстеження всі хворі пред’являли скарги на біль у животі. Переважав абдомінальний біль та відчуття дискомфорту, які зменшувалися після дефекації. Хворі 1-ї групи на 7-му добу відзначили більшу динаміку зниження інтенсивності болю порівняно з 2-ю групою ((1,84 ± 0,16) бала проти (2,38 ± 0,11) бала; р < 0,05). На 14-ту добу зазначений показник зменшився до (0,41 ± 0,11) та (1,28 ± 0,06) бала відповідно (р < 0,05). У 5 (25 %) хворих 1-ї групи не було запору в першу добу лікування, у 14 (70 %) — на другу добу. Лише один пацієнт мав дефекацію на 3-тю добу. Така скарга, як необхідність натужування при акті дефекації, була оцінена хворими обох груп до лікування 3 балами, але на 7-му добу в 1-й групі цей показник становив (1,02 ± 0,08) бала, у 2-й — (2,10 ± 0,14) бала (р < 0,01). На 14-ту добу в 1-й групі інтенсивність симптому зменшилася до (0,05 ± 0,02) бала, тоді як у 2-й групі не зазнала зміни ((2,10 ± 0,11) бала).

Висновки. Як безпечний проносний препарат пацієнтам, котрі потребують тривалого лікування запору, може бути рекомендований рослинний комплексний препарат «Ізіду». Препарат сприяє нормалізації випорожнення та значному зменшенню больового синдрому у хворих на хронічний запор.

Біографії авторів

Yu. M. Stepanov, ДУ «Інститут гастроентерології НАМН України», Дніпро

Ю. М. Степанов

O. M. Vlasova, ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України», Дніпро

Власова Оксана Миколаївна, к. мед. н., асистент кафедри терапії, кардіології та сімейної медицины ФПО
490044, м. Дніпро, вул. Вернадського, 9

Посилання

Babak OA. Constipation: from diagnosis to rational trrapy. Health of Ukraine. 2006;2:63-64 (Ukrainian).

Volkova NN. Main causes and principles of treatment of constipation in the elderly. RMG. 2015;17:1044 (Russian).

Eliseeva MV. Keys too constipation. M: Ecsmo, 2013:768 (Russian).

Ivashkin VT. Clinical recommendations of the Russian Gastroenterological Association for the diagnosis and treatment of adult patients with chronic constipation. RGHHK. 2014;5:69-75 (Russian).

Clinical guidelines for the diagnosis and treatment of chronic constipation in adult patients. Edited by V. T. Ivashkina, 2013:19 (Russian).

Tkach SM, Puchkov KS. Chronic constipation: diagnostic and therapeutic approaches based on evidence from evidence-based medicine: method. recommend. - K.: LLC “People in white”, 2013:52 (Russian).

Bharucha AE, Pemberton JH, Locke GR. American Gastroenterological Association Technical Review on Constipation. Gastroenterology. 2013;144(1):218-238.

World Gastroenterology Organisation Global Guidelidelines. Irritable Bowel Syndrome: a Global Perspective. 2015.

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-02-25

Номер

Розділ

Лікарські засоби