DOI: https://doi.org/10.30978/MG-2019-1-45

Нові можливості лікування хворих з хронічними запорами

Yu. M. Stepanov, O. M. Vlasova

Анотація


Мета — проаналізувати ефективність використання рослинного препарату «Ізіду» в пацієнтів з хронічним запором.

Матеріали та методи. Під спостереженням перебувало 40 пацієнтів з хронічним запором віком від 18 до 65 років, яких розподілили на дві групи. Пацієнти першої групи приймали проносний засіб «Ізіду» по 3 капсули на добу, хворі другої групи не приймали постійно проносні засоби, а лише виконували загальні рекомендації (питний режим до 1,5 — 2,0 л, збільшення вмісту в раціоні рослинної клітковини та зменшення — тваринного білка). Оцінку стану хворих проводили тричі: до лікування, на 7-му та 14-ту добу.

Результати. Під час первинного обстеження всі хворі пред’являли скарги на біль у животі. Переважав абдомінальний біль та відчуття дискомфорту, які зменшувалися після дефекації. Хворі 1-ї групи на 7-му добу відзначили більшу динаміку зниження інтенсивності болю порівняно з 2-ю групою ((1,84 ± 0,16) бала проти (2,38 ± 0,11) бала; р < 0,05). На 14-ту добу зазначений показник зменшився до (0,41 ± 0,11) та (1,28 ± 0,06) бала відповідно (р < 0,05). У 5 (25 %) хворих 1-ї групи не було запору в першу добу лікування, у 14 (70 %) — на другу добу. Лише один пацієнт мав дефекацію на 3-тю добу. Така скарга, як необхідність натужування при акті дефекації, була оцінена хворими обох груп до лікування 3 балами, але на 7-му добу в 1-й групі цей показник становив (1,02 ± 0,08) бала, у 2-й — (2,10 ± 0,14) бала (р < 0,01). На 14-ту добу в 1-й групі інтенсивність симптому зменшилася до (0,05 ± 0,02) бала, тоді як у 2-й групі не зазнала зміни ((2,10 ± 0,11) бала).

Висновки. Як безпечний проносний препарат пацієнтам, котрі потребують тривалого лікування запору, може бути рекомендований рослинний комплексний препарат «Ізіду». Препарат сприяє нормалізації випорожнення та значному зменшенню больового синдрому у хворих на хронічний запор.


Ключові слова


хронічний запор; проносні засоби; лікування; «Ізіду»

Повний текст:

PDF PDF

Посилання


Babak OA. Constipation: from diagnosis to rational trrapy. Health of Ukraine. 2006;2:63-64 (Ukrainian).

Volkova NN. Main causes and principles of treatment of constipation in the elderly. RMG. 2015;17:1044 (Russian).

Eliseeva MV. Keys too constipation. M: Ecsmo, 2013:768 (Russian).

Ivashkin VT. Clinical recommendations of the Russian Gastroenterological Association for the diagnosis and treatment of adult patients with chronic constipation. RGHHK. 2014;5:69-75 (Russian).

Clinical guidelines for the diagnosis and treatment of chronic constipation in adult patients. Edited by V. T. Ivashkina, 2013:19 (Russian).

Tkach SM, Puchkov KS. Chronic constipation: diagnostic and therapeutic approaches based on evidence from evidence-based medicine: method. recommend. - K.: LLC “People in white”, 2013:52 (Russian).

Bharucha AE, Pemberton JH, Locke GR. American Gastroenterological Association Technical Review on Constipation. Gastroenterology. 2013;144(1):218-238.

World Gastroenterology Organisation Global Guidelidelines. Irritable Bowel Syndrome: a Global Perspective. 2015.




© Сучасна гастроентерологія, 2019
© ТОВ «ВІТ-А-ПОЛ», 2019